[sexta-feira, 27 de fevereiro de 2004]
Os sexos do Homo
Estou-me nas tintas se a homossexualidade é ou não uma característica genética. Apesar disso, inclino-me mais para hipótese de o ser, do que para a teoria da «opção sexual». Parece-me óbvio que, a ser uma opção, tomá-la seria um perfeito disparate, a julgar pela discriminação e pela chacota a que qualquer homossexual está, infelizmente, sujeito. Mas, apesar de, ao contrário de certos iluminados, não ter certezas neste assunto, não preciso de justificações científicas para respeitar outros indivíduos, e sempre optei por julgá-los pelas suas obras e pelo seu carácter.
O raciocínio de que a homossexualidade é contra a perpetuação da espécie é um disparate. A espécie humana não está em risco de extinção, antes pelo contrário. Além disso, não há hoje mais homossexualidade do que sempre houve. Apenas é mais visível e debatida, principalmente na sociedade ocidental.
O facto de apenas dois indivíduos de sexo oposto poderem procriar, é outra das armas utilizadas por quem tenta demonstrar a anormalidade dos homossexuais.
Se bem que, para mim, anormalidade não seja sinónimo de aberração, a ideia subjacente é a contrária: «anormal» é apenas usado como eufemismo para «aberrante».
Aproveito, portanto, para explicar a tais almas, que procriação e sexo não são equivalentes, apesar de a primeira implicar o segundo, a esmagadora maioria das vezes.
A ser assim, sexo oral, anal, masturbação, beijos, etc. seriam também disfunções exclusivas de anormais. (Eu sei que, em relação a este ponto, até há quem pense assim, mas, quanto a esses, coitados, só posso lamentar a triste vida sexual que têm).
É claro que, segundo este critério, aberrantes serão todos os que não podem procriar seja por que motivo for.
De notar também que qualquer homossexual que não seja estéril pode procriar. Só não o pode fazer com a pessoa que ama.
O argumento, sustentado por alguns, de que a homossexualidade é contranatura, é facilmente desmontado pelo facto de, entre muitas outras espécies, haver também contactos homossexuais, e muito mais do que o difundido pelos sexualmente correctos documentários sobre a vida animal.
Por outro lado, actividades humanas contranatura e indubitavelmente aceites, é o que mais há. Querem mais contranatura do que a medicina, ao procurar prolongar a vida, contrariando o seu curso natural?
Tenho lido por aí também que, o que os homossexuais querem é levar uma vida de luxúria e deboche. Talvez alguns o queiram, mas conheço muito mais heterossexuais que a levam e muitos mais ainda que gostariam de a levar.
Aliás, a ideia de que os homossexuais são uns animais promíscuos que só procuram o prazer sem olhar a consequências, é tão descabida, que bastam as estatísticas de propagação do VIH, para o provar.
Também a posição da Igreja Católica (e menciono apenas esta, porque é maioritária em Portugal) é outro problema. Conheço alguns homossexuais e bissexuais católicos que têm grande dificuldade em lidar com a atitude oficial.
Uma Igreja que se diz defender a dignidade do ser humano, mas que prefere culpar a compreender, que opta pelo preconceito em detrimento da igualdade, não é uma Igreja.
Não acho piada a paradas gay, dias do orgulho gay ou a manifestações em que se exalte o estilo de vida sexual de cada um, como não gostaria de ver manifestações de heterossexuais de idêntico teor.
Parece-me que esse tipo de eventos tem até um efeito contraproducente, uma vez que misturam diversos tipos de atitudes que nada têm a ver umas com as outras, o que em nada contribui para esclarecer os espíritos mais ignorantes no assunto. (Basta ver a confusão que vai na cabeça da esmagadora maioria das pessoas, a respeito de coisas tão distintas como transsexualidade e homossexualidade).
Ter orgulho em ser homossexual é tão absurdo como ter orgulho em ser heterossexual. Lembra-me aquelas idiotices do orgulho branco e negro e azul e roxo. (Nestas coisas sou um bocado troca-tintas...)
Prefiro que as pessoas se orgulhem de serem, simplesmente, pessoas de corpo inteiro.
Publicado por Fernando @ 03:10
a mim o que me espanta é que as preferências/orientações sexuais de cada pessoa incomode tanta gente. há tanta gente recalcada!
Muito lúcido este post. Gostei muito e concordo com todos os pontos aqui abordados.
Fernando, o que é isso de me andar a roubar as palavras, einh?!
Obrigada pelo excelente post! É preciso passar esta mensagem por todo o lado, para que as palavras homofóbicas que andam a invadir alguns jornais não sejam lidas com indiferença!
Muito de acordo com o último parágrafo e especialmente com a última frase.
Tocaste nalguns pontos em que eu nunca tinha pensado. Mas fizeste-me pensar. Concordo com tudo o que disseste.
Concordo 100% contigo e por isso também aderi à campanha da ex-aequo há meses...
Muito bem analisado, tanto mais que o "mundo" dos homossexuais não me é distante. Tenho amigos com imenso valor, capacidades e génio, com essa opção.
Em relação a este assunto, concordo contigo. Deve-se julgar uma pessoa pela sua obra, pelo seu carácter e não porque vai para a cama com um homem ou uma mulher. Tenho amigos(as) homossexuais que são em muitos aspectos melhores que muitos outros heterossexuais que conheço, e dariam uns excelentes casais de adopção. A força que têm e que transmitem às pessoas em redor, ajuda-os a suportar as provocações de uma sociedade retrógrada que se limita a impor obstáculos e rótulos.
Concordo com todos os argumentos. Essa ideia do homossexualismo ser "contranatura", para mim, eh a mais absurda de todas. Ja que temos tantos "fiscais da natureza", por que nao vao eles fiscalizar, por exemplo, a quantidade de pesticidas em nossos alimentos? Fora que, realmente, nao ha nada de contranatura na homossexualidade. Outra coisa que nao entendo sao esses "reguladores de vocabulario". Aqui nos EUA, por exemplo, em determinadas epocas e locais eh elegante chamar os gays de "queers", e em outros locais/epocas o uso desse termo eh uma gafe. Ah, haja paciencia. Menos vigilancia e menos preocupacao com a vida alheia. Eu, por exemplo, so me preocupo com a minha vida... Mudando de assunto, estava olhando o quadrinho ao lado... Hans Christian Andersen? Meniiiino, nao sabia...
