Na sequência dum comentário ao post anterior, e após profunda meditação:
O arrogante autor deste blogue penitencia-se publicamente por ironizar e criticar um dos mais conceituados professores de psiquiatria da Universidade de Coimbra. Promete também nunca mais comentar afirmações públicas de qualquer ilustre personalidade na sua área de especialidade, seja ela a política, o jornalismo, a ciência, a literatura, etc.
O néscio que escreve neste covil de ignorância pede ainda às almas versadas em pedofilia e/ou pedopsoquiatria, o encarecido favor de enviarem links, bibliografia, estudos, qualquer coisa sobre o assunto, com o objectivo de tentar compreender a - afinal verdadeira - afirmação proferida pelo excelentíssimo senhor doutor Pio Abreu.
O imbecil que escreve nesta nojice aconselha ainda todos os cidadãos que andarem com a auto-estima pelas ruas da amargura, a travarem, o mais rapidamente possível, conhecimento com pessoas famosas. Pode ser que tenham sorte. Não menosprezemos as opiniões abalizadas do insigne psiquiatra. Afinal - não esqueçamos - os estúpidos somos nós.
O miserável que assina esta lixeira exorta ainda as autoridades deste país à restauração definitiva da censura, para que, duma vez por todas, não mais seja possível vituperar tais peritos, por mais estúpidos que pareçam os seus dislates.
Ass.
O ignaro escriba desta náusea blogosférica.
(Sem problemas de auto-estima. Livra!)
Caro Rui, isso fez-me recordar aquele anuncio.
Se de repente uma pessoa famosa o violar...isso é...auto-estima.
Perdoa Fernando.
Afixado por: Paulo em janeiro 13, 2004 08:09 PMCalma senhores! Talvez o dr. Pio Abreu na frase correcta e contextualizada quisesse dizer que uma pessoa, entre ser violada por um desconhecido ou por um ilustre, prefere, entre os dois males, o segundo, que será portanto menos penoso. Talvez haja alguma evidência empírica nesse sentido.
Afixado por: Rui Lizandro em janeiro 13, 2004 03:59 PMTambem nao sei em que contexto essa frase poderia ser descontextualizada. Fico imaginando que tratamento o dr. Abreu proporia para a falta de auto-estima. Mas, claro! Somos todos uns nescios e arrogantes.
Afixado por: cath em janeiro 13, 2004 11:37 AMFernando, sinceramente fiquei transtornadissimo, aliás mais que transtornadississimo, nunca nos podemos esquecer das cobaias do senhor doutor.
Imperdoável...
Não ter sido proferida é uma coisa. Ter sido descontextualizada é outra. Pessoalmente, não consigo compreender em que contexto é que uma frase dessas faria sentido. Mas eu sou um ignorante.
Se não a disse, o mais grave desta história é haver quem ache que, caso a tivesse dito, faria todo o sentido só porque o indivíduo é uma sumidade no assunto.
Pelos vistos, a frase pareceu absurda a toda a gente, menos a quem não ousa pôr em causa os senhores doutores especialistas. Eu ouso, mas é natural porque sou um arrogante.
Afixado por: Fernando em janeiro 12, 2004 03:44 AMPelo q vem no Público de hoje, a frase atribuída ao psiquiatra nunca foi proferida. Segundo esclarecimento do próprio a questão foi descontextualizada.
Afinal não é nada de inédito... também ontem, Vital Moreira do blog Causa Nossa, pediu desculpa por ter elaborado uma análise com base numa notícia que se veio a provar ter sido deturpada. Infelizmente temos q estar de pé atrás com os jornalistas.
O marquês pede desculpas por se ter descomposto a rir. Por favor, não mandem prender-me. Retiro tudo o que disse, isto é, que ri. Para compensar, vou chorar convulsivamente. Não é caso para menos.
Afixado por: TNT em janeiro 11, 2004 05:35 PMLi o tal post sobre o tal eminente doutor. Considero-me também néscio, imbecil, miserável e ignaro. mas mantenho a capacidade de dizer de pois de ler "a auto-estima de uma pessoa melhora se for violada por uma pessoa famosa": FODA-SE
Vou almoçar, será que tenho ainda apetite>?
Altino Torres
Um comentário de um ignorante (eu) em psiquiatria:
Por este post, estou a ver que foste violentamente criticado pela ironia do post anterior. Li uma tal Cecília que te acusa de falares do que não sabes, mas não escreve uma linha para justificar porquê. Gostava que os críticos me explicassem uma coisa: como é que testam essa hipótese? Será via método experimental? Será uma análise de uma série temporal interrompida, comparando a auto-estima antes e depois da "intervenção" da pessoa famosa?
Um académico humilde.
Afixado por: Fernando em janeiro 11, 2004 03:20 PMQuem é que te manda ter opiniões sobre o mundo à tua volta??! Bolas.... és mesmo burro!!
Ass: Outra Burra