Como referi no post anterior, o termo «bloguista» é desaconselhado no livro Blogs, aconselhando-se «blogueiro». Não compreendo porquê.
Dir-me-ão, «blogueiro», como carpinteiro, jardineiro, costureiro.
Está bem.
Mas porque não «bloguista»? Como artista, futebolista, electricista.
E porque não «blogueador»? Como escritor, pintor, encenador.
E porque não «blogante»? Como estudante, comerciante, figurante.
E porque não «blogado»? Como advogado, soldado, forcado.
E porque não «blogário»? Como notário, operário, antiquário.
E porque não «blogónomo»? Como astrónomo, agrónomo.
E porque não «bloguente»? Como agente, vidente, presidente.
E porque não «blogueta»? Como poeta, atleta, profeta.
E porque não «blogólogo»? Como biólogo, psicólogo, geólogo.
O que vale é que a Charlotte pediu o parecer a dois linguistas da Faculdade de Letras de Lisboa. Não será melhor ouvir primeiro o parecer dos especialistas?
Publicado por Fernando @ 16:51Caro Luís,
Entendi que não era para levar a sério. Afinal essa parte do livro chama-se: "Epílogo humorístico: Pequeno dicionário de inutilidades sobre blogs".
Aproveitei, no entanto, para levantar um tema que me é muito caro: Os neologismos na língua portuguesa. Tema esse que, no caso da Internet, anda um pouco ao deus-dará.
Um abraço.
Monday, 10.20.2003 @ 8:48 AM
a ideia era mesmo pôr as pessoas a pensar! :-) Mas aquilo era (ou pretendia ser) humor. gostei das considerações. Blogonauta també me agrada!
Monday, 10.20.2003 @ 8:05 AM
Blogonauta agrada-me bastante
Monday, 10.20.2003 @ 8:00 AM
Já agora proponho «blogonauta», para aquele que passa a vida a navegar nos blogues.
Sunday, 10.19.2003 @ 10:53 PM
Blogólogo tá reservado para aqueles que estudam os blogues. O gajo do SocioBlogue, por exemplo, tende a ser blogólogo. Blogónomo é o que mede os blogues (tal como blogómetra). Tipo, o Paulo Querido, de vez em quando.
Blogado, com esses antecedentes, tem conotações francamente desagradáveis.
Quanto aos outros... bem... vou esperar pra ver... de olhos bem abertos
Sunday, 10.19.2003 @ 5:39 PM